Naturskadeordningen bør justeres, ikke hives ut med flomvannet

Det trengs en grundig og helhetlig gjennomgang av naturskadeforsikringsordningen, før det gjøres endringer, skriver artikkelforfatteren. Bildet er fra flommen i Flåm i Sogn og Fjordane i 2014. (Foto: Svein Arne Vågane, NVE).
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens egne meninger.
Vi har i Norge en av verdens beste og mest solidariske naturskadeforsikringsordninger. Den er effektiv, rimelig og fungerer godt. To ulike utredninger har nå kommet med ulike anbefalinger. Vi risikerer dermed å ødelegge det positive i dagens ordning, uten å lansere løsninger for det som er utfordringene.
Alle som har brannforsikring, betaler inn en liten del av forsikringspremien til naturskadedekningen. Disse pengene blir stående i reserve dersom vi opplever naturskader som flom, storm og skred. Alle betaler den samme premien, slik at det skal gå an å bo og leve over hele landet, uansett hvor værutsatt du bor. Vanlige skader dekkes av din vanlige husforsikring, mens naturskader dekkes av de pengene vi alle har betalt inn til naturskadeforsikringsordningen. Hvis eiendelene dine skades av vær, er det ingen selskaper som stiller spørsmål om det er naturskade eller vanlig skade. De bare fikser det for deg, og gjør opp seg imellom i etterkant. Rimelig, effektivt og enkelt.
Vi trenger reserver til klimaskader
Naturskader skjer hyppigere og hyppigere. Derfor har vi forsikringskunder betalt inn en god del penger til ordningen. Ett år kan utbetalingene være 600 millioner – det neste kan erstatningene utgjøre 3 milliarder. Alt avhengig av været. Men vi vet at over tid vil det komme enda «dyrere» år. Da er det godt å vite at forsikringsselskapene har nok penger til å betale erstatninger – selv om disse skulle bli på både 5, 10 og 15 milliarder kroner.
I 2017 ble det nedsatt to ulike offentlige utvalg som berører naturskadeordningen, og nylig kom begge med sine utredninger.
Utvalget som skulle se på hvordan Norge bør tilpasse seg klimarisiko overleverte sin rapport til Finansdepartementet i desember 2018 (NOU 2018:17). Mens utvalget som skulle se på enkelte økonomiske og administrative sider av ordningen kom med sin rapport til Justisdepartementet en drøy måned senere (NOU 2919:4). Begge utvalg var enige om at ordningen fungerer godt. Men de har allikevel levert to forskjellige innspill.
To utvalg – ulike forslag
Hovedutfordringen med dagens naturskadeforsikringsordning er at den ikke fungerer optimalt når det gjelder å gi incitamenter til å tilpasse seg endret klima. Siden de som bor utsatt til for naturkreftene betaler samme pris som de som bor trygt for vær og vind, så har man ikke noe incitament til å gjøre tilpasninger og forebygge skader.