– Isolert sett er det positivt at det settes ned en omstillingskommisjon.

Det sier Venstres Grunde Almeland. Helhetlig, er han derimot mer skeptisk.

– Vi har flere ganger sett at slike initiativ ikke blir fulgt opp i praksis.

Almeland mener regjeringen har vist stor vilje til å sette ned utvalg, bestille stortingsmeldinger og opprette kommisjoner. Samtidig mener han viljen til å gjennomføre den faktiske omstillingen, har vært svak.

– Nettopp derfor er det grunn til å stille spørsmål ved hva denne kommisjonen faktisk skal føre til, særlig når regjeringen samtidig deler ut nye leteområder og fatter vedtak som bidrar til økte klimagassutslipp.

Han frykter at man nok en gang skal enes om gode formuleringer og høye ambisjoner, mens den faktiske politikken trekker i en annen retning.

– Norge trenger tydelige prioriteringer i klimapolitikken, ikke flere prosesser som skyver omstillingen foran oss.

Lover å følge opp

Det var MDG og SV som under budsjettforhandlingene sikret at omstillingskommisjonen ble opprettet. Kommisjonen skal utarbeide en plan for hvordan norsk økonomi kan utvikles i takt med nedgangen i olje- og gassaktiviteten.

I etterkant av budsjettavtalen har det imidlertid oppstått uenighet om hva kommisjonen faktisk innebærer. MDG har omtalt den som starten på slutten for norsk petroleumsvirksomhet, noe Arbeiderpartiet og Senterpartiet har avvist.

Nestleder i MDG, Ingrid Liland, avviste tidligere denne uken i Dagsavisen at kommisjonen vil bli et «supperåd».

– Hvis regjeringen velger å overse en sånn kommisjon, eller i verste fall sabotere jobben deres, så blir det jo et supperåd. Men jeg forutsetter jo at regjeringen ikke har tenkt å gjøre det. Vi og mange andre i det budsjettsamarbeidet kommer til å gjøre vårt for at denne kommisjonen blir viktig, sa hun til Dagsavisen.

Ikke intensjon om å sabotere

Solveig Vik, som følger saken fra Arbeiderpartiet, kan bekrefte til Energi og Klima at regjeringen ikke har noen intensjon om å sabotere arbeidet.

– Omstillingskommisjonens arbeid er utrolig viktig. Og absolutt noe vi ikke kommer til å legge i skuffen, sier hun.

– Vi vet at produksjonen av norsk olje og gass skal ned. Så hvordan vi skal håndtere det er jo viktig. Men så må vi også se på helheten. Kommisjonen har ikke som mandat å bare se på petroleumssektoren, men hvordan hele samfunnet skal omstille seg for at vi skal nå klimamålene våre.

– Hva gjør dere om kommisjonen konkluderer med en mer effektiv utfasing av olje- og gassektoren?

– Vi må se på hva kommisjonen lander på, så får vi se hva vi lander på.

Ap har i tillegg satt ned et eget omstillingsutvalg som skal legge frem sitt arbeid til høsten. Initiativet har fått ros av MDG, som mener det tyder på at Ap har utviklet seg i klimapolitikken.

– Temmelig intetsigende

Filosofi-professor, Cathrine Holst, har forsket på offentlige utredninger og har selv erfaring med å sitte i dem. Hun stiller spørsmål ved det utvalget har fått i oppgave å se på.

– Slik det ser ut nå er mandatet til denne kommisjonen temmelig intetsigende. Slik det er formulert nå kan det dras i alle retninger, sier hun.

Når et mandat er veldig åpent er det, ifølge Holst, lite som tyder på at det får politiske følger i seg selv.

– Om ikke Finansdepartementet formulerer dette mer konsist tror jeg at kommisjonen ender opp med å bli veldig avhengig av politisk vilje for å føre til ny politikk.

– Det skal jo nedsettes et folkepanel ved siden av omstillingskommisjonen, er det interessant?

– Det er kjempeinteressant! Sånn skulle de gjort det i veldig mange flere kommisjoner. Det styrker den demokratiske legitimiteten. Dette er nytt i mange land. Forhåpentligvis får folkepanelet komme med innspill til kommisjonen undervis, sånn at de faktisk får betydning. Hvis ikke kan de lett ende opp som en staffasje ved siden av.

Bra, men tja

Også Rødt stiller seg avventende til hva kommisjonen faktisk vil føre til.

– Vi er positive, og håper dette kan bli et nyttig arbeid, sier partiets energipolitiske talsperson, Sofie Marhaug.

Samtidig peker hun på at det er svært ulike forventninger til kommisjonen.

– Ulike aktører legger svært forskjellige betydninger i hva denne kommisjonen faktisk skal innebære.

Hun viser også til at regjeringen har varslet en egen petroleumsmelding.

– For oss er det avgjørende at disse prosessene ses i sammenheng. Det er en risiko for at petroleumsmeldingen kommer først, og dermed undergraver arbeidet til omstillingskommisjonen.