Feil energinarrativ og super-kortlivet-klimaavgift
Krigen i Midtøsten forstyrrer olje- og gassleveransene. Det gir høyere energipriser men også spalteplass i mediene til tvilsomme påstander.
– Vi har sett dette før også at i sånne situasjoner presenteres merkelige narrativ om at noe av problemet er at overgangen til fornybar energi har gått for fort. Men dette stemmer ikke med empirien. Problemet er at vi fortsatt er for avhengig av olje og gass, sier Lars Ursin.
Selv om krigen i Midtøsten har dominert mediebildet har det også skjedd ting i norsk energipolitikk.
I denne ukas Klimax er vi innom klimaavgiften som ble innført 1. mars og kansellert to dager senere – etter at Senterpartiet dannet flertall mot avgiften med Høyre, Frp og KrF. Og vi er innom at Arbeiderpartiet har funnet sammen med Frp, Høyre og Sp i et anmodningsvedtak for å be regjeringen «gi kommunene større handlingsrom i areal- og naturforvaltning, og fjerne unødige sentrale restriksjoner».
Denne ukas Klimax presenteres av:
- Lars-Henrik Paarup Michelsen, daglig leder i Norsk klimastiftelse
- Lars Ursin, journalist/redaktør for forskningsformidling
- Kirsten Å. Øystese, prosjektleder i Norsk klimastiftelse og podkastvert
Teknisk ansvarlig er Elise Mangersnes.
Lenker til saker som omtales:
Energitrader slår alarm om skyhøye gasspriser: – Fullstendig uforberedt (Artikkel i DN)
Utsetter klimaavgift etter to dager: – For vår del er dette kritisk(Artikkel i E24)
Krigen i Iran: Felleskjøpet Agri og Felleskjøpet Rogaland Agder stopper salget av gjødsel (Artikkel i Nationen)
Vil gi bønder som bruker Klimakalkulatoren bedre betalt for kjøtt og egg (Artikkel i Nationen (bak betalingsmur))
Kommunene skal få større handlingsrom i natursaker: – Sjokkerende, sier MDG (Artikkel i Altinget)
La oss legge kjøttavgiftsdebatten død, (Debattinnlegg i Nationen av Mani Hussaini, leder i energi- og miljøkomiteen, Arbeiderpartiet.)