Debatten om elektrifisering av sokkelen blir naturlig nok blandet inn i diskusjonene om strømforsyning på land, kvotesystemer for fossile utslipp m.m. Dermed blir hovedgrepet lett borte. Det er at Norge vil kunne redusere sine CO₂-utslipp med nærmere 4 millioner tonn (Konkraft 2023). Det er det største grepet for å redusere utslippene offshore og tilsvarer halvparten av utslippene fra veitransporten.

Mange harselerer med at utslippene bare flyttes så elektrifiseringen gir Norge en utslippsgevinst, men ikke verden totalt sett. Frp-leder Sylvi Listhaug har kalt elektrifiseringen «kontraproduktiv» og «selvskading». Flere partier er kritiske. Ja, utslippene blir de samme, men Europa og dermed verden får mer energi tilgjengelig for de samme utslippene. Gassturbinene på sokkelen er lite energieffektive fordi de ikke er påkoblet utstyr som kan utnytte energien (varmen) optimalt.

De fleste av Energi og Klimas lesere er kjent med at kullkraft slipper ut dobbelt så mye CO₂ pr produsert energienhet som gasskraft. Dermed kan gass halvere utslippene om et land skifter ut kullkraft med gasskraft. Dette skyldes det lave energiinnholdet i kull. Anlegget/maskinen som energikilden brukes i, kan ha ulik evne til å utnytte energien i kilden, f.eks. gass.

Figuren under viser de ulike bruksområdene i EU for norsk gass og hvor effektivt denne brukes. Virkningsgraden for turbinene på norsk sokkel ligger på 37 prosent, mens virkningsgraden når gassen brukes i industrien i EU, ligger på det dobbelte av dette.

Eller sagt på en annen måte, – forskjellen i CO₂-utslipp mellom bruk av gass i Europas industri vs på norske plattformer er, hold deg fast, like stor som forskjellen mellom gasskraftverk og kullkraftverk. Mens bruk av gassen direkte til oppvarming av hus gir Europa 140 prosent mer energi enn om den samme gassen brukes offshore i Norge. Så er det litt fradrag for transportkostnader m.m., men det er overraskende lite.

Senest for noen uker siden diskuterte en samfunnsøkonom fra CICERO elektrifisering av sokkelen i podkasten Ness (Inyheter) uten å nevne denne gevinsten i energieffektivitet. Forskeren var enig i at gass bør erstatte kull, men usikker på effekten for husvarme. Figuren over er oversendt. Diskusjoner om elektrifisering med tilhørende strømmarked, kvoter osv. blir lett veldig emosjonelt. Jeg anbefaler denne oppsummeringen som Thema har laget.

• Les også: Elektrifisering – energiskiftet i olje og gass (tilnull.no)

Det store energitapet ved bruk av gass på norsk sokkel (varme i eksosen), bortfaller med skiftet til elektrisk utstyr, altså med bare bruk av strøm. Dermed blir energiforbruket du trenger for driften av plattformen, redusert med 60 prosent.

Dette er et eksempel på at det grønne skiftet med overgang til elektrisitet reduserer totalbehovet for energi.