Frp vil se kostnadene før de bestemmer klima­politikken

På spørsmål om hvilken fordeling han selv ønsker, svarer Wara:

– Nei, jeg vet ikke. Men jeg vil gjerne vite kostnadene ved de ulike fordelingene. Mitt problem er at jeg ikke kan svare på spørsmålet uten å ha fått et bedre kunnskapsgrunnlag.

– Vi må forstå hva ting koster

Det er først og fremst én ting Wara mener mangler i klimapolitikken: regnestykkene.

– Vi må forstå hva ting koster. Det gjør vi på alle andre områder av politikken.

Med kostnadene på bordet mener Wara det blir mulig å sammenligne ulike klimatiltak og vurdere hvilke klimamål som faktisk er realistiske.

– Vet vi ikke stort sett hva ting koster, da?

– Vi har ikke gjort det for 70-prosentmålet, som er målet i klimaloven. Det er der kritikken vår ligger, sier han og legger til:

– Når det kommer konkrete tiltak, ser vi også at slike beregninger ikke alltid er gjort. I vår hadde vi to tiltak. Det ene gjaldt offshorefartøy, hvor det ikke lå en slik beregning ved. Det andre var 30 milliarder kroner i lån til et fond i Brasil, hvor det heller ikke lå en slik beregning.

Hva vil Frp gjøre i Norge?

– Men vi skal kutte utslipp også i Norge?

– Ja, men det er vanskelig å si hvilken klimapolitikk som er best når vi ikke får regnestykkene og ikke får satt tiltakene opp mot kostnadene.

– Så inntil vi får en fullstendig kartlegging av kostnadene, skal vi ikke kutte noe i Norge? Er det Frps posisjon nå?

– Nei. Vi har jo også støttet andre ting. Vi har blant annet støttet elbilpolitikken i Norge. Vi satt i regjering da den ble ført.

– Men fremover?

– Foreløpig står vi på elbilpolitikken. Og historisk har vi vært med på ganske mye klimapolitikk.

– Men hva skal Frps klimapolitikk konkret være for å kutte utslipp i Norge fremover?

– Vi har jo ikke foreslått å øke elbilavgiftene. Men problemet er at da vi vedtok dette og var med i regjering, visste vi heller ikke kostnadene.

Mindre bekymret

Wara sier selv han har blitt mindre bekymret for konsekvensene av klimaendringene etter å ha satt seg grundigere inn i Klimapanelets rapporter.

Han mener mediene lenge har overdrevet konsekvensene av klimaendringene, blant annet gjennom fremstillinger han sammenligner med «en fullskala atomkrig».

– De bildene har også jeg levd med. Men da jeg begynte å gå gjennom Klimapanelets rapporter, ble jeg mindre bekymret, sier Wara.

Gjennom sommeren har han selv vist til Klimapanelets rapporter for å argumentere for at konsekvensene av klimaendringene er mindre dramatiske enn det inntrykket han mener ofte skapes. Flere har imidlertid kritisert han for å være for selektiv i sin fremstilling av rapportene.

På spørsmål om han ikke er litt vel selektiv, svarer Wara:

– Det kan du si. Jeg kjøper den. Men min jobb er å nyansere det bildet som andre skaper. Og det bildet som andre skaper, er ikke nyansert. Jeg klarer ikke hele tiden å tegne hele bildet selv, det ville blitt veldig lange artikler, men det viktige for meg er å løfte frem ting som ikke har blitt sagt, sier han, og legger til:

– Men jeg kan bli flinkere til å nyansere, også jeg.