Torsdag redegjorde statsminister Jonas Gahr Støre for Regjeringens Plan for Norge 2025–2029 i Stortinget. Styringsdokumentet, som skal legge grunnlaget for politikken i inneværende regjeringsperiode, har møtt kritikk for å nedprioritere klima og natur. Støre mener kritikken er feilslått.

Timer før redegjørelsen ble det kjent at USA trekker seg ut av FNs klimakonvensjon, i tillegg til flere internasjonale klima- og naturorganisasjoner. Overfor Energi og Klima sier Støre at USAs uttreden i seg selv ikke har stor betydning for norsk klimapolitikk.

– Det at USA, med Trump-administrasjonen fra dag én, har stilt seg på siden av det internasjonale klimaarbeidet, er bare noe vi nå må forholde oss til nå. Men det er dårlig nytt for amerikansk industri, og det er negativt for verdens klima, sier Støre.

– Gjør dette Norges rolle i det internasjonale klimaarbeidet viktigere?

– Ja. Det understreker betydningen av å være i avtalene, i samarbeidet, og å jobbe målrettet for klimamål. Samtidig illustrerer det at politiske flertall kan endre kurs i land der det er valg.

I Plan for Norge er klima og natur samlet i ett punkt under arbeids- og næringslivsdelen, på linje med blant annet «stå opp for næringslivets interesser». Klima er ikke løftet frem som et eget hovedområde i planen.

– Hva er vurderingen bak at klima ikke er trukket frem som en selvstendig, strategisk prioritet?

– Det er helt feil. Vi har laget en plan som skal gjennomføre Arbeiderpartiets program, og der er det klart at klima og natur skal være en ramme rundt all politikk. Planen trekker frem flere politikkområder, men klima inngår i dem alle.

– Men hvorfor kommer det ikke tydeligere frem i selve planen?

– Det gjør det, etter min mening. Klimapolitikken ligger som en ramme rundt all politikk, men det betyr ikke at vi må presisere det eksplisitt under hvert enkelt punkt.

– Flere klima- og miljøorganisasjoner har likevel uttrykt bekymring for at klima og natur ikke er tydeligere løftet frem. Hva vil du si til dem?

– Det er deres rolle å kritisere og ha forventninger, og det setter jeg pris på. Samtidig kan jeg bekrefte at klima- og naturforpliktelsene ligger helt klart.

–  I 2021 sa du at du hadde sett barnebarna dine i øynene, og sagt at du skulle gjøre alt du kunne for å levere når det gjelder klima. Har du gjort det du kan?

– Ja, jeg gjør det jeg kan. Jeg skal løse mange oppgaver som henger sammen. Nå er vi i en situasjon som krever et stort løft på forsvar, men vi skal også omstille norsk næringsliv til lavere utslipp. Vi utvikler ny teknologi, og vi deltar internasjonalt på en måte som gir resultater.

Handler om popularitet, mener MDG

Lederen i Miljøpartiet De Grønne, Arild Hermstad, var blant dem som torsdag kritiserte planen fra Stortingets talerstol.

– Når klima og natur er redusert til ett kulepunkt blant 26, og ikke er en del av hovedprioriteringene, viser det at regjeringen ikke virkelig tar inn over seg vår tids største utfordring, sier Hermstad til Energi og Klima.

Han stiller også spørsmål ved det som er nevnt om klima og natur i planen.

– Utfordringen er at det lille som står om klima og natur i stor grad er næringslivsbegrunnet, mer enn klimabegrunnet. Det holder ikke.

På spørsmål om hva han mener ligger bak regjeringens prioriteringer, svarer han:

– Jeg tror det rett og slett handler om popularitet. Klima- og naturpolitikk er ikke nok i vinden for Arbeiderpartiet.