Wara viser til FNs klimapanel – da bør han høre på hva panelet faktisk sier
Dette er et debattinnlegg. Teksten er kvalitetssikret i tråd med redaksjonelle prinsipper for publisering. Innholdet reflekterer skribentens egne meninger.
Tor Mikkel Wara finner Bellona uinteressant. Det skjønner jeg godt. Gjennom sommeren har han brukt det ene innlegget etter det andre på å finne grunner til å utsette klima- og miljøtiltak. Da blir de som insisterer på å handle, fort uinteressante.
Wara viser selv til FNs klimapanel. Utmerket, da bør vi høre på hva panelet faktisk sier. IPCCs samlede konklusjon, fra alle tre arbeidsgruppene og med «svært høy tillit», er at klimaendringene er «en trussel mot menneskelig velferd og planetens helse», og at vinduet for å sikre «en levelig og bærekraftig fremtid for alle» lukker seg raskt.
Panelet anslår at mellom 3,3 og 3,6 milliarder mennesker lever svært utsatt for klimaendringer. Panelet understreker også at «valgene og tiltakene som gjennomføres i dette tiåret, vil ha virkninger nå og i tusenvis av år». Waras konklusjon er likevel at han vil vente på mer kunnskap før han handler.
Klimaendringene er ingen eksistensiell trussel
Wara slår fast at konsekvensene av klimaendringer for Norge er «beskjedne». Selv om bare 13 prosent av nordmenn mener at myndighetene gjør nok for miljøet, lavest av 44 land, insisterer han på at vi ikke vet nok til å handle, og trenger «mer forskning og mer kunnskap». Argumentene er velkjente: For dyrt, virker ikke, vi må utrede mer. Forskere som William Lamb har , retorikken som brukes til å utsette klimatiltak.
