IEA advarer mot nye oljefelt

Stengingen av det 50 kilometer brede Hormuzstredet utenfor Iran, har kastet verden inn i en global oljekrise.

Et av verdens fremste energiøkonomer, lederen av Det internasjonale energibyrået (IEA) Fatih Birol, sier i et intervju med den britiske avisen The Gurdian at fossilindustrien nå er endret for alltid.

– Vasen er knust, skaden er skjedd – det vil være svært vanskelig å lime bitene sammen igjen. Dette vil få varige konsekvenser for de globale energimarkedene i årene som kommer.

IEA er blant de tyngste aktørene innen for energibransjen.

Ifølge Birol har myndigheter verden over mistet tilliten til fossile brensler. Etterspørselen er på vei ned, hevder han.

Vil bli betydelig økning i fornybar energi

– Oppfatningen av risiko og pålitelighet vil endre seg. Regjeringer vil gjennomgå energistrategiene sine. Det vil bli en betydelig økning i fornybar energi og kjernekraft, og en ytterligere dreining mot en mer elektrifisert fremtid.

Resultatet av det hele er ifølge Birol en svekkelse de viktigste markedene for olje.

Ting ser derimot bedre ut for alternativene, mener han.

– Fornybar energi tilbyr et «no-regrets»-alternativ, og kjernekraft vil også sannsynligvis øke. Å bygge ut fornybar energi er et valg jeg aldri har hørt noen angre på.

Advarer britene mot nye oljefelt

Britiske myndigheter har gitt letelisenser til to nye felt i Nordsjøen. Labour kom til makten med et løfte om forbud mot fremtidige letelisenser. Spørsmålet står likevel åpent om felt som allerede er i lisensløpet – Jackdaw (Shell) og Rosebank (Equinor) – bør få grønt lys.

I intervjuet med The Guardian advarer IEA-sjefen britene mot å gå videre med feltene.

– Det er opp til regjeringen, men disse feltene vil ikke bety særlig mye for Storbritannias energisikkerhet, og de vil heller ikke påvirke prisen på olje og gass. De vil ikke utgjøre noen vesentlig forskjell i denne krisen.

Han advarer også mot å gi letelisenser til nye felt av kommersielle grunner.

Vil ikke senke regningene

– De vil ikke levere betydelige mengder olje og gass på mange år fremover, sier han og legger til:

– De vil ikke senke regningene, Storbritannia vil fortsatt være en betydelig importør og prisfastsetter på internasjonale markeder. Jeg snakker ikke engang om klimaeffektene, bare fra et forretningsperspektiv kan store investeringer i leting være lite lønnsomme.

Han får støtte fra Ed Matthew, lederen i den britiske tankesmien E3G, som arbeider med klimaspørsmål i et økonomisk perspektiv. Til The Guardian sier han:

– Birol gjenspeiler bare det enhver fornuftig, uavhengig energianalytiker kan se. Storbritannias fossile reserver er utarmet med 90 prosent og vil ikke bidra til å senke regningene.

Det britiske energidepartementet har også tidligere avvist at å åpne nye olje- og gassfelt i Nordsjøen vil senke energiprisene.

Stø kurs i Norge

– Energikrisen endrer ikke på noe for Norges del.

Det skriver statssekretær i Energidepartementet, Snorre Erichsen Skjevrak (Ap), i en e-post til Energi og Klima.

Han peker på at regjeringen har et langsiktig perspektiv på energi, og skriver videre:

– Vi skal utvikle de fornybare energiressursene våre samtidig som vi utvikler olje- og gassressursene våre, fordi det er behov for begge deler. Energisystemet vårt er en helhet som må gå opp. Ikke alle land kan være avhengige av å importere energi og strøm, noen må også produsere.

Norsk gass viktig for Storbritannia

Ifølge Skjevrak er Storbritannia et godt eksempel på hvorfor Norge er viktig som energileverandør.

– I Storbritannia står olje for 37 prosent og gass for 38 prosent av energiforbruket, mens det er 28 prosent olje og 14 prosent gass i energiforbruket i Norge. Totalt utgjør fossil energi over 75 prosent av energiforbruket i Storbritannia, mens det er under 50 prosent i Norge. Storbritannia er også en stor nettoimportør av olje og gass, og to tredeler av gassimporten kommer fra Norge.

Norge er Europas største produsent og eneste betydelige nettoeksportør av olje og gass. I en urolig tid med energimangel i Europa er det derfor avgjørende at Norge er en stabil og forutsigbar leverandør av olje og gass, sier Skjevrak.

– Norge leverer 30 prosent av gassforbruket og 14 prosent av oljeforbruket i EU og Storbritannia. Uten produksjonen fra norsk sokkel ville situasjonen for Europa og Storbritannia vært verre, og energiprisene ville vært høyere. Det er ingen tjent med.