8

Stillinger
8
Klimakalender
Klimadesken
Anne Karin Sæther
Anne Karin Sæther
Prosjektleder for olje og gass i Norsk klimastiftelse. Sæther skriver mest om olje- og klimapolitikk. Hun har bakgrunn som journalist, konsulent og kommunikasjonssjef, og har skrevet to bøker om norsk olje- og klimapolitikk.
Publisert 10.09.2026, 13:48
Sist oppdatert 10.09.2026, 15:13
Debatt

1,5-gradersmålet er dødt – leve 1,5-gradersmålet!

Noen vil droppe 1,5-gradersmålet, fordi det er vanskelig å nå. Ville de tenkt det samme om målet om null drepte i trafikken?
Folk danner et fredssymbol med en silhuett av Eiffeltårnet og teksten «100 % FORNYBAR» på bakken, foran det virkelige Eiffeltårnet.
En demonstrasjon under klimatoppmøtet i Paris 2015, der verden ble enige om Parisavtalen og målet om å begrense oppvarmingen til 1,5 grader ble formalisert. (Foto: AP Photo / Michel Euler, File / NTB)
Publisert 10.09.2026, 13:48
Sist oppdatert 10.09.2026, 15:13
Anne Karin Sæther
Anne Karin Sæther
Prosjektleder for olje og gass i Norsk klimastiftelse. Sæther skriver mest om olje- og klimapolitikk. Hun har bakgrunn som journalist, konsulent og kommunikasjonssjef, og har skrevet to bøker om norsk olje- og klimapolitikk.
Debatt

Dette er et debattinnlegg. Teksten er kvalitetssikret i tråd med redaksjonelle prinsipper for publisering. Innholdet reflekterer skribentens egne meninger.

«Vi må nok sette oss noen nye mål», sa Aker BPs sjeføkonom Torbjørn Kjus nylig. Han viste til hvor dårlig det går med energiomstillingen og netto null-målet, og han mente vi ikke bør tilpasse oss «mål som vi helt sikkert ikke kommer til å nå».

Netto null utslipp er dit verden må, senest i 2050, om oppvarmingen skal kunne begrenses til 1,5 grader. Oljemannen har rett i at dette målet ser ut til å ryke, i alle fall på kort sikt. Skal vi da bare gi opp?

Går snart over 1,5 grader

En ny rapport fra FNs miljøprogram (UNEP) har konkludert med at verden vil passere 1,5 graders global oppvarming i løpet av noen få år. Men det er håp: Rapporten sier at vi, i beste fall, kan øke temperaturen med 1,8 grader og så presse den ned igjen, slik at vi kommer tilbake til 1,5-graders oppvarming, eller mindre.

Det finnes flere mål som er vanskelig å nå, som vi ikke gir opp. Fordi målene er viktige og nødvendige for at vi skal ha gode og trygge samfunn.

FN-rapporten bærer navnet «Limiting overshoot». Et sentralt budskap er at perioden med «overshoot» – der vi overskrider 1,5 grader – må være så kort som mulig.

Som CICERO-forsker Glen Peters har påpekt, har både «overshoot» og hastverket vært det typiske budskapet fra forskningen det siste tiåret.

Klimaendringer ut av kontroll

Vi må kutte stort sett alle utslipp, og kompensere for restutslipp med opptak av CO2, slik at vi kommer ned i netto null utslipp så raskt som mulig. For så lenge det er utslipp over nullstreken, vil det skje ytterligere oppvarming.

Selv om vi skulle klare å komme tilbake til 1,5 graders oppvarming, vil vi ikke komme tilbake til et «normalt» klima. Vi får uansett en betydelig oppvarming og stor risiko for å passere vippepunkter der klimaendringene kommer ut av kontroll.

Når Kjus i Aker BP og andre er kritiske til dagens klimamål og ambisiøs klimapolitikk, er det lett å lure på om de ikke er særlig bekymret for konsekvensene av stadig sterkere klimaendringer. Hva er egentlig problemet med å ha ambisiøse klimamål?

Les også:

Parisavtalen virker fortsatt uten Trumps USA

En person i dress går alene på en asfaltert sti gjennom et gresskledd område med trær og mikrofoner synlige i forgrunnen.

Riv opp autovernet og fjern fartsgrensene!

Å argumentere for å droppe 1,5-gradersmålet fordi det sannsynligvis ikke er mulig å oppnå, er ikke godt nok. Det finnes flere mål som er vanskelig å nå, som vi ikke gir opp. Fordi målene er viktige og nødvendige for at vi skal ha gode og trygge samfunn.

Samfunnet har for eksempel et mål om at ingen skal drepes i trafikken. En nullvisjon ble vedtatt av Stortinget i 2001. Antallet drepte har falt betydelig, men det er fortsatt mange som mister livet i trafikken.

At vi ikke har nådd målet klokkerent ennå, betyr ikke at vi lar målet fare, river opp autovernet og fjerner fartsgrensene. Vi fortsetter arbeidet – og leter etter måter å bli bedre på.

1,5-målet er hovedmålet 

Sommeren 2025 kom Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag med en uttalelse om staters klimaansvar. Domstolen tolket Parisavtalen strengt og sa at maks 1,5 graders oppvarming – ikke 2 – er det viktigste temperaturmålet.

ICJ var tydelig på at stater som ikke følger opp sin juridiske forpliktelse til å jobbe for å ta vare på klimasystemet, kan holdes rettslig ansvarlig.

Les også:

Kan Norge stilles til ansvar for klima­­-ødeleggelser i andre land?

Podcast cover for "Energi og Klima" featuring a microphone icon and two women's headshots.

Norge, og alle andre, må jobbe aktivt i retning 1,5-gradersmålet og innrette samfunnet mot en slik verden. Uansett om målet er oppnåelig eller ikke i praksis.

Hver eneste desimal teller. Det er mye bedre for verdens befolkning, og framtidige generasjoner, om vi kan stanse oppvarmingen på 1,6 i stedet for 1,7 – eller 1,9 i stedet for 2,0 grader. Akkurat nå ligger vi ifølge UNEP an til å ende på 2,7 grader innen år 2100.

1,5-målet har endret verden

Da jeg begynte å jobbe med klimaspørsmål for 20 år siden, husker jeg at de fleste klimaforskerne jeg møtte sa at det var håpløst å skulle klare å begrense oppvarmingen til 2 grader.

Under klimatoppmøtet i København i 2009, ble «One point five – to stay alive» brukt som et slagord av små øystater, og 1,5 grader kom inn i en vag formulering i sluttdokumentet. I Parisavtalen i 2015 ble det vedtatt at målet skulle være å komme godt under to grader, helst ned mot 1,5 graders oppvarming. På klimatoppmøtet i Glasgow i 2021 ble 1,5 grader og netto null tillagt veldig stor vekt, og i fjor sommer ble det altså slått fast av ICJ at 1,5 er hovedmålet.

Les også:

Politikk, ikke markedet, driver fornybarveksten

To menn som installerer solcellepaneler på et hustak.

At verden klarte å flytte seg fra 2 grader til 1,5 grader som hovedmål, har hatt enorm betydning for staters politiske planer, og næringslivets forventninger til klimapolitikk. Alle fikk en klar retning og et nivå å strekke seg etter.

Dette har gjort at det har blitt mulig å håpe på en verden der oppvarmingen til slutt stopper ved 1,5 grader.

Så selv om all statistikk nå viser at vi passerer 1,5 graders oppvarming, må vi holde fast ved målet. Lenge leve 1,5!

Har du et innlegg du vil dele med Energi og Klima? Send en e-post til energiogklima@energiogklima.no!
ANNONSE
Bluesky

Hjelp oss å bli mer synlige på Google!

Den aller enkleste måten å støtte Energi og Klima på, er å legge oss til som en av dine foretrukne kilder når du søker på Google. Dette bidrar til synlighet for journalistikken vår på Googles plattformer. Slik bidrar du til at vi kan nå enda flere lesere som er interessert i nyheter om energi og klima. Tusen takk!

Legg til i Google Discover

Les også

Podcast cover for "Energi og Klima" featuring a microphone icon and two women's headshots.
10. september 2026

Kan Norge stilles til ansvar for klima­­-ødeleggelser i andre land?

Flyfoto av et vidstrakt industrikompleks under oppføring, med flere store bygninger med røde og grå tak, omgitt av et skogkledd landskap.
3. september 2026

Grønt stål: Sverige i tet – avhengig av troverdig EU-politikk

Luftfoto av en grønn skog som grenser til et vidstrakt, avsvidd landskap med storfe og et lite skur.
1. september 2026

Avskoging: Storfekjøtt i Brasil viktig årsak

En mann i mørk dress og blått slips står ved en talerstol av tre med mikrofoner i en formell sal.
24. august 2026

Frp vil se kostnadene før de bestemmer klima­politikken

Om oss

Om oss
Våre partnere
Støtt vårt arbeid
Administrer din støtte
Annonsere
Personvernerklæring
Administrer informasjonskapsler

Følg oss

Facebook
Bluesky
Linkedin
Rss feed

Kontakt oss

Redaksjonen
Energi og Klima
Odd Frantzens plass 5
N-5008 Bergen
Norsk Redaktørforening – Redaktøransvar
Energi og Klima arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. Energi og Klima har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Den som mener seg rammet av urettmessig medieomtale, oppfordres til å ta kontakt med redaksjonen. Ansvarlig redaktør er Ine Schwebs.
til toppen
Støtt oss
Støtt oss
Artikkelen fortsetter under annonsen
Annonse
Våre partnere