Halvorsens rapport bør parkere kjernekraftdebatten
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens egne meninger.
Til tross for at Halvorsen selv nektet for at hun og utvalget legger kjernekraft dødt, er rapporten en solid argumentsamling mot kjernekraft i Norge. Fordi Norge har vannkraften, trengs ikke kjernekraft av for å holde kraftsystemet i gang, i motsetning til i Sverige og Finland.
- Les også Energi og Klimas nyhetssak om utvalgets rapport og saken fra vår Brussel-korrespondent om at flere EU-land satser mer på kjernekraft.
Kostnadene ved bygging av kjernekraft er dessuten så store at det uansett vil kreve store subsidier, uavhengig av diskonteringsrente og avkastningskrav. Regnestykkene er lagt ut, forutsetningene er nøye gjort rede for. Dette er ulønnsomt, samme hvordan man snur og vender på det.
Staten vil uansett bli sittende med stor risiko, også hvis en privat utbygger skulle ta jobben med bygging. Å stenge ned et kjernekraftverk er noe annet enn å legge ned en pølsekiosk som ikke lenger lønnsom. Dessuten vil hele det statlige rigget måtte være omtrent like stort, enten det bygges ut mye eller lite kjernekraft.
Fordi det tar så lang tid å planlegge og bygge, vil kjernekraft i Norge heller ikke kunne bidra med kraft for å nå klimamål og levere strøm til annen forbruksvekst på denne siden av 2050. Ny kraftproduksjon i de kommende tiårene må komme fra vann, vind og sol.
At utvalget anbefaler at Norge ikke bør bli et kjernekraftland nå, er ut fra dette en naturlig konklusjon.
Kan være «game over» for Norsk Kjernekraft
Debatten om kjernekraft har de siste årene vært preget av heftige innsalg fra selskapet Norsk Kjernekraft AS, med Johnny Hesthammer – og nå også Ola Borten Moe – som ivrige talsmenn. De har fått med seg en rekke kommuner som, slik NRK viste tidligere denne uken, er lokket med store fremtidige inntekter.
