16 tweets om hvorfor Skanckes oljefondrapport er en byråkratisk fallitt
Dette er et debattinnlegg. Teksten er kvalitetssikret i tråd med redaksjonelle prinsipper for publisering. Innholdet reflekterer skribentens egne meninger.
(Teksten under er opprinnelig en tweet-rekke som ble publisert av forfatteren 29.-30.desember 2014)
1) Jeffrey Sachs om finans og klima: "Finansmarkeder som virker sender penger til investering som øker levestandard". https://agenda.weforum.org/2014/12/how-to-finance-climate-safety/
2) "Når finans feiler sendes pengene til eiendomsbobler og miljøfiendtlig virksomhet som forverrer effekten av menneskeskapt klimaendring"
3) Professor Sachs' svar på utfordringene for global finans og fossil: En karbonskatt på noen dollar fatet (miljøkostnaden er 3-30$ fatet)
4) Timingen for innføring av karbonskatt er perfekt. Når oljeprisen er ned 40$ vil selv gigantskatt på 20$/fat etterlate forbrukerne i pluss
5) Skatten tenkes å finansiere de rike landenes hjelp til de fattige for klimavennlig produksjon, og vil gi en boost i mang et statsbudsjett
6) Professor Sachs er også tydelig på at olje- og kullselskapene er farlige investeringsobjekter:
Though market signals are not yet very clear, this year’s more successful investors were those who sold their fossil-fuel holdings, thereby avoiding the oil-price crash. Perhaps they were just lucky this year, but their divestment decision makes long-term sense, because it correctly anticipates the future policy shift away from fossil fuels and toward low-carbon energy.
7) Gitt at miljøødeleggelsene er på $100 per tonn CO₂ er karbonkostaden bare på selskapene på Londonbørsen 106 mrd usd
8) Karbonprisen er likevel bare en brøkdel av de nesten 670mrd usd som investeres hvert eneste år i oljeleting og oljeproduksjon
9) Verdien av de inntektene olje- og kullselskaper kan tape på politikken som gjør at vi når globalt 2-gradersmål er 30 billioner usd (sic.)
10) To tredeler av risikoen for innebrente verdier bæres av oljeselskaper. Sterk lesing i rapport fra KeplerCheuvreux
11) Derfor ikke så rart at oljeselskaper motsetter seg både 2-gradersmål og ideen om "stranded assets" – fossile verdier som brenner inne
12) Exxon Mobile konkluderte i to rapporter i år med at det ikke var farlig å investere i oljeselskaper…Surprise!
13) Samtidig trekker store institusjonelle investorer seg ut av sort og brun energi av rene finansielle hensyn
14) Defor var det for meg en stor overraskelse at Oljefondets Skancke-rapport konkluderte med "Fossil? Kjør på!"
15) Skancke bare:
16) For meg er Skancke-rapporten årets byråkratiske fallitt. Etisk banal, finansielt nærsynt og strategisk feilslått.