(Teksten under er opprinnelig en tweet-rekke som ble publisert av forfatteren 29.-30.desember 2014)

1) Jeffrey Sachs om finans og klima: "Finansmarkeder som virker sender penger til investering som øker levestandard". https://agenda.weforum.org/2014/12/how-to-finance-climate-safety/

2) "Når finans feiler sendes pengene til eiendomsbobler og miljøfiendtlig virksomhet som forverrer effekten av menneskeskapt klimaendring"

3) Professor Sachs' svar på utfordringene for global finans og fossil: En karbonskatt på noen dollar fatet (miljøkostnaden er 3-30$ fatet)

4) Timingen for innføring av karbonskatt er perfekt. Når oljeprisen er ned 40$ vil selv gigantskatt på 20$/fat etterlate forbrukerne i pluss

5) Skatten tenkes å finansiere de rike landenes hjelp til de fattige for klimavennlig produksjon, og vil gi en boost i mang et statsbudsjett

6) Professor Sachs er også tydelig på at olje- og kullselskapene er farlige investeringsobjekter:

Though market signals are not yet very clear, this year’s more successful investors were those who sold their fossil-fuel holdings, thereby avoiding the oil-price crash. Perhaps they were just lucky this year, but their divestment decision makes long-term sense, because it correctly anticipates the future policy shift away from fossil fuels and toward low-carbon energy.

7) Gitt at miljøødeleggelsene er på $100 per tonn CO₂ er karbonkostaden bare på selskapene på Londonbørsen 106 mrd usd

8) Karbonprisen er likevel bare en brøkdel av de nesten 670mrd usd som investeres hvert eneste år i oljeleting og oljeproduksjon

9) Verdien av de inntektene olje- og kullselskaper kan tape på politikken som gjør at vi når globalt 2-gradersmål er 30 billioner usd (sic.)

10) To tredeler av risikoen for innebrente verdier bæres av oljeselskaper. Sterk lesing i rapport fra KeplerCheuvreux

11) Derfor ikke så rart at oljeselskaper motsetter seg både 2-gradersmål og ideen om "stranded assets" – fossile verdier som brenner inne