Stortinget skroter klimamål: – Dette er fullstendig håpløst
Et flertall på Stortinget mener klimanøytralitetsmålet må avskaffes. – Alvorlig, sier Venstres Marit Vea.
Stortingspolitiker Marit Vea i Venstre reagerer kraftig på at fire partier sikret flertall på Stortinget for å skrote klimanøytralitetsmålet.
Høyre, Sp, Frp og Rødt har sikret flertall å fjerne klimanøytralitetsmålet. Det kommer frem av en innstilling i Energi- og miljøkomiteen.
Stortinget vedtok målet om å bli klimanøytralt innen 2030 i 2016.
Flertallet for skroting opprører Venstre, som mener det er første gang i historien av Stortinget stemmer for å fjerne et klimamål.
– Dette er fullstendig håpløst. Igjen har et flertall av partiene funnet sammen i en sak de er mot, men uten å samle seg om et alternativ, sier Marit Vea, Venstres representant i energi- og miljøkomiteen.
– Resultatet er at norsk klimapolitikk svekkes, at den globale innsatsen reduseres og at klimagassutslippene øker.
Klimanøytralitetsmålet er i praksis et rent kvotemål. Det er ikke rettslig bindende, og kan kun nås gjennom kjøp av kvoter. Norge kan betale andre land for å kutte utslipp som i sin tur kompenserer for utslippene i Norge.
Regjeringen fikk i forhandlingene om 2026-budsjettet innvilget å øke rammen for kvotekjøp til 15 milliarder kroner.
Norge har allerede inngått en kvoteavtale med Usbekistan på opptil 195 millioner kroner, og inngått intensjonsavtaler med land som Jordan, Benin, Marokko og Indonesia.
Selv om klimanøytralitetsmålet etter alle solemerker nå vil skrotes, vil disse kvoteavtalene fremdeles kunne brukes til å oppfylle Norges internasjonale klimakuttforpliktelser gjennom Parisavtalen.
Sp, som la frem forslaget, har sikret stortingsflertall i Klima- og miljøkomiteen. Stortinget skal stemme over forslaget 24. februar.
– Aldri før har Stortinget stemt for å svekke norsk klimapolitikk
Venstre mener skrotingen av målet betyr at Norge senker klimaambisjonene sine, midt i en klimakrise som krever det motsatte.
– Aldri før har Stortinget stemt for å svekke norsk klimapolitikk. I dag setter de en helt ny og farlig presedens: At det er greit å gå bakover. Det er alvorlig, sier Vea.
Høyre og Senterpartiet vil heller bruke pengene på klimatiltak her hjemme. Klimanøytralitetsmålet har de senere årene blitt trukket i tvil, også av miljøbevegelsen selv.
Blant annet skrev Zero-leder Stig Schjølset i oktober et innlegg i Energi og Klima der han tok til orde for at målet bør avskaffes.
Begrunnelsen hans var da at det vil bli dyrt, klimaeffekten er usikker og at pengene kan brukes smartere.
Kommer ikke med nye tiltak
Men problemet med å fjerne målet nå er ifølge Venstre at partiene som har stemt for å skrote det, ikke kommer med et eneste nytt tiltak som erstatning.
– Hvis Høyre og Senterpartiet mener alvor, vil jeg gjerne høre hvilke nye tiltak de vil gjennomføre. Miljødirektoratet la i dag frem en rapport med konkrete tiltak som kan kutte utslippene kraftig i alle sektorer. Da bør det jo være enkelt å peke på noe. Men det gjør de ikke. De fjerner et mål og setter strek, sier Vea.
– Når fagfolkene sier «her er det dere kan gjøre», og Stortinget svarer med å senke ambisjonene, da er ikke problemet målene. Da er problemet den politiske viljen, sier Vea.
– Risikerer å undergrave klimapolitikken
Det var Sp som la fram forslaget om å skrote målet. Partiet vil fjerne klimanøytralitetsmålet fordi de mener det ikke finnes en plan for å følge det opp og potensielt ekstremt kostbart.
I forslaget påpeker også partiet at målet heller ikke er forpliktende under Parisavtalen, og at innsatsen heller bør brukes for å innfri klimamålene som faktisk forplikter.
– Målet om klimanøytralitet er et særnorsk initiativ som verken er tydelig definert, kostnadsberegnet eller integrert med den øvrige klimapolitikken, sier Sp-topp Geir Pollestad til Energi og Klima.
– Slike kostbare og usikre tilleggsambisjoner risikerer å undergrave tilliten til klimapolitikken som helhet. Derfor er det bra at Senterpartiet nå fikk med seg stortingsflertallet på å skrote dette klimamålet. Senterpartiet vil satse mer på klimafinansiering, for eksempel gjennom Norfund sitt klimafond.
Vea i Venstre kaller Sps standpunkt for selektiv og vikarierende argumentasjon.
– Hovedformålet med klimanøytralitetsmålet har jo vært å sikre en betydelig internasjonal innsats og klimakutt ut over det nasjonale målet, og nå fjernes dette helt. Det vil kun bety mindre internasjonal klimapolitikk, og ikke mer nasjonal politikk som noen later til å tro, sier hun.
Donald Trump skaper ustabilitet, akutte konflikter og kriser. Strategier for å møte de langsiktige krisene – klimaendringer og risikoen for økologiske sammenbrudd – blir avgjørende når Europa nå bygger allianser med andre enn USA.
Naturvernforbundet åpner for en ny runde i retten. Men selv om Sveits ble dømt for svak klimapolitikk, mener menneskerettighetsekspert at utfallet i Norge ikke er sikkert.
Oljefondet presser på for at selskaper skal kunne vanne ut klimamålene og likevel bli godkjent av det anerkjente Science Based Targets-initiativet. Carbon Tracker advarer og frykter dominoeffekt som svekker andre klimamål.
– Norge har ikke kastet bort penger på dyr symbolpolitikk. Feilen vi har gjort i norsk klimapolitikk, er at vi har satset og feilet for lite, mener daglig leder i Zero, Stig Schjølset.
