Nordiske klimamål på mest kostnadseffektive måte
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens egne meninger.
I et innlegg på Energi og Klima den 29. oktober kritiseres Nordic Energy Technology Perspectives (NETP), en rapport utgitt av IEA/Nordisk Energiforskning. Forfatteren argumenterer for at rapporten presenterer feilaktige tall, at grunnlaget for analysen ikke er gitt, og at rapporten overdriver hvor ambisiøse de nordiske klimamålene faktisk er. I dette svaret vil vi avklare forfatterens feiltolkning av tall og grunnlaget for analysen i NETP, og samtidig utdype innleggets spørsmål om ambisjonsnivå.
Vi tuller ikke med tall som innleggets overskrift antyder, og vi har heller ikke brukt forskjellige basisår i NETP. Analysen er bygget på en 85 prosents reduksjon av nordiske energirelaterte CO₂-utslipp fra 1990-nivå innen 2050, som vist i figuren. "Nordic Carbon-Neutral Scenario" gjenspeiler i grove trekk rollen av energirelaterte CO₂-utslipp i de samlede langsiktige klimamålene til de fem nordiske land. Scenariet dekker utslipp fra kraft og varme, bygg, transport og industri (inkl. internasjonal transport og industrielle prosesser) – hvor alt unntatt transport og industri er avkarbonisert før 2040. I tråd med uttalelser fra nordiske regjeringer, er gjenværende utslipp antatt dekket av klimakvoter for å oppnå karbonnøytralitet. I scenariet følger resten av verden IEAs globale 2-graders scenario.

En 85 prosents reduksjon er mer ambisiøs enn hva det nordiske bidraget ellers ville ha vært i IEAs globale 2-graders scenario. Hvis de nordiske klimamålene ikke var lagt til grunn, ville IEAs scenario ført til en nordisk reduksjon på kun 70 prosent (ikke avbildet i figuren). Med andre ord, nordiske utslippsreduksjoner utover 70 prosent vil sannsynligvis være dyrere enn utslippsreduksjoner i andre land. Både analysen i NETP og IEAs globale 2-graders scenario bygger på matematiske modeller av det globale energisystemet som beregner den minst kostbare veien til en gitt utslippsreduksjon. Ved en vurdering av kostnadseffektivitet på denne måten, kommer rettferdighet ikke inn i beregningene.

