5

Stillinger
5
Klimakalender
Anders Bjartnes
Anders Bjartnes
Kommentator i Energi og Klima og ansvarlig redaktør for Norsk klimastiftelses publikasjoner. Kontakt: anders.bjartnes@energiogklima.no
Publisert 01.07.2013, 10:28
Sist oppdatert 28.03.2022, 12:55
Artikkelen er mer enn to år gammel
Debatt

Det europeiske skiftet

Hvordan påvirkes EUs klima- og energipolitikk av økonomisk uro? Hva med Norges rolle? Analyser og debattinnlegg i ny rapport fra Norsk Klimastiftelse.
Publisert 01.07.2013, 10:28
Sist oppdatert 28.03.2022, 12:55
Artikkelen er mer enn to år gammel
Anders Bjartnes
Anders Bjartnes
Kommentator i Energi og Klima og ansvarlig redaktør for Norsk klimastiftelses publikasjoner. Kontakt: anders.bjartnes@energiogklima.no
Debatt

Dette er et debattinnlegg. Teksten er kvalitetssikret i tråd med redaksjonelle prinsipper for publisering. Innholdet reflekterer skribentens egne meninger.

Den europeiske klima- og energipolitikken er et bevegelig mål. Sterke politiske og økonomiske krefter har motstridende interesser. De politiske beslutningene på sentralt nivå i EU og i hvert enkelt medlemsland legger sterke føringer. Teknologiske endringer forsterker usikkerheten. Både for politikere og markedsaktører er det krevende å manøvrere riktig. For utenforlandet Norge er det kanskje ekstra krevende – norske interesser berøres sterkt av politikkutformingen, men man har begrenset innflytelse over beslutningsprosessene.

I bunnen ligger klimapolitikken. EU er i førersetet globalt – det ligger til grunn for politikken at klimatrusselen skal møtes, noe som i sin tur innebærer en gjennomgående avkarbonisering av økonomien i tiårene frem mot midten av århundret.

Det er imidlertid ikke noe enkelt svar på hvordan denne store transformasjonen best kan gjennomføres. På den ene siden er det en fordel for Europa å være tidlig ute. På den andre siden kan alenegang påføre europeisk næringsliv kostnader som konkurrenter på andre kontinenter ikke har.

I tillegg til klimautfordringen er det også viktig å huske på at EU importerer energi. Det betyr at energiuavhengighet og ønske om redusert importbehov er tunge faktorer. Dette perspektivet er det lett å overse fra norsk ståsted. Norge tjener store penger på at andre betaler høye importregninger.

Klima- og energipolitikken har også sterke berøringspunkter mot den kontinuerlige dragkampen i EU mellom sentralisert politikk og medlemslandenes domener – Brussel mot hovedstedene.

Den økonomiske krisen setter også sin farge på politikken. Budsjettene er knappe. Samtidig kan energiomstilling og utslippskutt bidra til å skape nye arbeidsplasser og økonomisk aktivitet.

Utviklingen av ny teknologi betyr også at energiskiftet skyter fart. De dramatiske kostnadsreduksjonene i solenergi gjør at denne teknologien i stadig flere land er konkurransedyktig med lave eller ingen subsidier.

I kraftsektoren er det dessuten spørsmål om hvilken rolle kull og gass skal spille ved siden av fornybar energi. Med lave CO₂-priser og dyr gass, er det kullet som vinner i den korte tidshorisonten.

Dette er det overordnede bildet som norske politikere og næringslivsaktører må forholde seg til. Listen over saker kan gjøres mye lengre. Kabler og utbygging av kraftnett er et eksempel på et saksfelt som i seg selv er kontroversielt.

Men vårt poeng her – og bakgrunnen for utgivelsen av denne publikasjonen – er at en opplyst og kunnskapsdrevet samfunnsdebatt er nødvendig for å kunne ta rasjonelle valg. Særlig i faser preget av stor endring, er det viktig å oppsøke – og sortere godt i – informasjonstilfanget som er til rådighet.

Med denne utgivelsen håper vi i Norsk Klimastiftelse å kunne bidra til at norske beslutningstakere og den interesserte opinion får økt forståelse og nye innsikter i viktige sider ved det europeiske energiskiftet.

ANNONSE
Bluesky

Les også

Steinrelieff med et våpenskjold med økser, skjell og skriftruller på ytterveggen av en grå steinbygning, under et vindu med gardiner.

Det er sluttsummen på klimagassene som teller

Høyesterett bør ikke basere seg på «nettoeffekten» av norsk oljeutvinning. Både forskning og rettsavgjørelser peker i motsatt retning: Det er summen av klimagassene som teller, skriver Andreas Randøy i Greenpeace.
6. januar 2026
Les mer
To menn i dress sitter og snakker i et utsmykket rom med gulldekorasjoner og en byste på en kappe i bakgrunnen. Den ene mannen gestikulerer, mens den andre sitter med hendene foldet.

Trump stansa IMO – no må Noreg og Europa vakne

Me var for naive. Det er kjensla eg står igjen med etter å ha vitna med eigne auge at USA og Donald Trump klarte å utsetje klimasatsinga i skipsfarten, skriv Reber Iversen frå Maritime CleanTech.
6. november 2025
Les mer

Om oss

Om oss
Våre partnere
Støtt vårt arbeid
Annonsere
Personvernerklæring
Administrer informasjonskapsler

Følg oss

Facebook
Bluesky
Linkedin
Rss feed

Kontakt oss

Redaksjonen
Energi og Klima
Odd Frantzens plass 5
N-5008 Bergen
Norsk Redaktørforening – Redaktøransvar
Energi og Klima arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. Energi og Klima har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Den som mener seg rammet av urettmessig medieomtale, oppfordres til å ta kontakt med redaksjonen. Ansvarlig redaktør er Ine Schwebs.
til toppen
Støtt oss
Støtt oss
Artikkelen fortsetter under annonsen
Annonse
Våre partnere