Fossile investeringer går dårlig – hva gjør Oljefondet?
Dette er et debattinnlegg. Teksten er kvalitetssikret i tråd med redaksjonelle prinsipper for publisering. Innholdet reflekterer skribentens egne meninger.
Studien fra Impax er en regneøvelse som viser at verdien på fossile energiaksjer har utviklet seg dårligere enn det øvrige aksjemarkedet de siste årene og at det derfor ville lønt seg for investorer å ha en fossilfri portefølje. Den er nærmere omtalt i Financial News her.
I en fremtid hvor klimapolitikken forsterkes og energiomstillingen forseres, er det ifølge Impax grunn til å tro at man får en utvikling som går ytterligere i de fossile energiselskapenes disfavør.
Denne analysen er et av mange tegn på at den pragmatiske klima-alliansen mellom finansforvaltere og miljøaktivister begynner å gi resultater. Det er nå i sommer et år siden den amerikanske aktivisten Bill McKibben skrev artikkelen i Rolling Stone Magazine som ga startskuddet til «divestment»-kampanjen. Denne kampanjens store forse er at den forener idealistisk begrunnet aksjonisme med finansiell logikk. På et år er mye skjedd. Fortellingen om karbonboblen seiler inn i finanspressen, verden over.
I Barack Obamas nylige klimatale brukte han noen formuleringer som ble oppfattet som støtte til kampanjen; «invest, divest». Les en analyse av denne delen av Obamas klimatale fra New York Times.
Protestantiske kirker i New England har valgt å følge McKibbens oppfordring og på mange universiteter i USA har studentene fått en fornuftig sak å ta fatt i – i en setting der de faktisk kan ha innflytelse selv. Mange universiteter sitter på store fond.
På den finansielle siden har Storebrands beslutning om å selge seg ut av kull og oljesand vakt stor . Det gikk noen dager, men så .