5

Stillinger
5
Klimakalender
Anders Bjartnes
Anders Bjartnes
Kommentator i Energi og Klima og ansvarlig redaktør for Norsk klimastiftelses publikasjoner. Kontakt: anders.bjartnes@energiogklima.no
Publisert 01.05.2014, 12:22
Sist oppdatert 25.03.2022, 14:14
Artikkelen er mer enn to år gammel
Debatt

La oss få vite hvor oljen kommer fra!

En meget spennende ide har dukket opp i kjølvannet av Greenpeace-kampanjen mot arktisk olje: La oss få vite hvor oljen kommer fra!
Publisert 01.05.2014, 12:22
Sist oppdatert 25.03.2022, 14:14
Artikkelen er mer enn to år gammel
Anders Bjartnes
Anders Bjartnes
Kommentator i Energi og Klima og ansvarlig redaktør for Norsk klimastiftelses publikasjoner. Kontakt: anders.bjartnes@energiogklima.no
Debatt

Dette er et debattinnlegg. Teksten er kvalitetssikret i tråd med redaksjonelle prinsipper for publisering. Innholdet reflekterer skribentens egne meninger.

Det er en sterk – og meget positiv – trend at varer skal kunne spores hele veien tilbake til kilden. Klesfabrikanter som Stormberg har vist vei i sin sektor. Orkla vil redusere bruken av palmeolje og det som benyttes skal være produsert etter bærekraftkriterier med full sporbarhet. DNB inngikk nylig en avtale om at strømmen selskapet kjøper skal være garantert fornybar, og store selskaper som Apple og Google investerer i sol- og vindenergi for å sikre seg CO₂-fri strøm.

Men en bransje har sluppet unna – hittil: Oljesektoren. Olje er olje. Bensin er bensin. Som forbrukere kan vi ikke gjøre valg som skiller "god" olje fra "dårlig" olje. Men nå kommer denne ideen opp i kjølvannet av en Greenpeace-kampanje mot arktisk olje; James Murray i Businessgreen skriver godt om saken: Do you really want oil from the Arctic?

Dette er en farlig tanke for oljeindustrien. Bare sjekk hvordan canadiske myndigheter har lobbet mot EUs drivstoffkvalitetsdirektiv.

Det er sikkert mange praktiske vanskeligheter knyttet til å skille mellom "god" og "dårlig" olje, men når det går an å etablere bærekraftkriterier for tømmer og palmeolje, må det være mulig for alminnelig olje også. Man kan tenke seg for eksempel CO₂-avtrykk, andre miljøstandarder, krav til arbeidsvilkår, opptreden i lokalsamfunn og så videre. Å kreve at oljeproduktene man kjøper er laget i land med alminnelig stemmerett er vel urealistisk, men minuspoeng til oljestater med grove menneskerettsbrudd på samvittigheten burde være mulig.

Både storkunder og private forbrukere ville med et slikt system kunne være med å påvirke de store oljeselskapenes atferd – ved å dytte dem i retning lavere karbonintensitet og større bærekraft.

Fra norsk oljebransjes ståsted burde opprinnelsesgaranti på oljen og gassen egentlig være en attraktiv tanke. Norsk olje og gass, produsert med lave utslipp, gode miljøstandarder, og gode standarder for arbeidsvilkår, burde på denne måten kunne få en merverdi for eksempel i forhold til russiske produkter. Men planene om å trekke norsk oljevirksomhet til Arktis gjør dette trolig til en farlig ide. Slik Greenpeace-kampanjen viser, kan olje fra nordområdene lett bli målskive for aksjoner.

ANNONSE
Bluesky

Les også

Steinrelieff med et våpenskjold med økser, skjell og skriftruller på ytterveggen av en grå steinbygning, under et vindu med gardiner.

Det er sluttsummen på klimagassene som teller

Høyesterett bør ikke basere seg på «nettoeffekten» av norsk oljeutvinning. Både forskning og rettsavgjørelser peker i motsatt retning: Det er summen av klimagassene som teller, skriver Andreas Randøy i Greenpeace.
6. januar 2026
Les mer
Oljeplattformen står i havet med kraner og utstyr synlig; et helikopter nærmer seg i det fjerne fra venstre side.

Gir nye tall om vår eksport av olje og gass konsekvenser for Høyesterett?

Rapportene til Rystad Energy og Vista Analyse om globale utslipp ved norsk oljeproduksjon har nokså like konklusjoner. Nå er de aktuelle igjen fordi staten har tatt miljøbevegelsens klimasøksmål til Høyesterett, skriver Tore Killingland.
22. desember 2025
Les mer

Om oss

Om oss
Våre partnere
Støtt vårt arbeid
Annonsere
Personvernerklæring
Administrer informasjonskapsler

Følg oss

Facebook
Bluesky
Linkedin
Rss feed

Kontakt oss

Redaksjonen
Energi og Klima
Odd Frantzens plass 5
N-5008 Bergen
Norsk Redaktørforening – Redaktøransvar
Energi og Klima arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. Energi og Klima har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til. Den som mener seg rammet av urettmessig medieomtale, oppfordres til å ta kontakt med redaksjonen. Ansvarlig redaktør er Ine Schwebs.
til toppen
Støtt oss
Støtt oss
Artikkelen fortsetter under annonsen
Annonse
Våre partnere