Storebrand begrunner sin beslutning om å trekke seg ut av 19 selskaper delvis med faren for at selskapenes ressurser kan bli verdiløse hvis den globale klimapolitikken lykkes. Dette er i tråd med tankegangen bak Carbon Tracker-initiativet, som Energi og Klima har skrevet om flere ganger tidligere. Prosjektdirektør James Leaton og hans medarbeidere har i rapporter advart om faren for en karbonboble. Fortsatt er det få aktører som har gjort som Storebrand og vurdert denne risikoen, ifølge Leaton.

"Generelt inkluderer ikke markedsaktører denne muligheten i sine analyser. Unntaket er analytikere som har justert sine antakelser om etterspørsel og pris, eller investorer som tenker langsiktig," skriver Leaton i en e-post til Energi og Klima.

Det er for lite informasjon om karbonrisiko tilgjengelig, framholder Leaton. Han etterlyser krav fra myndigheter om mer åpenhet om karbonintensiteten i selskapenes reserver.

"Selskaper gjør ikke tilgjengelig informasjon om sine reservers karbonpotensial, noe som gjør det vanskelig å vurdere systemrisikoen ved for høy eksponering mot karbonintensive energikilder. Myndighetene må forbedre transparens her på samme måten som de har pålagt åpenhet om inntektsstrømmen i selskaper i olje-, gass- og bergverksektorene," skriver Leaton.

Denne informasjon om karbon må så kombineres med en analyse av hvilke prosjekter som er dyrest og ikke gir investorer tilstrekkelig avkastning.

"Enkelte investorer er begynt å kreve slike analyser fra meglere, men dette dekkes ikke systematisk av analytikere og ratingbyråer ennå. Vi venter et mye sterkere søkelys på investeringsplanene til kull-, olje- og energiselskaper i framtiden," fortsetter Leaton.

Storebrand har identifisert selskaper med den største eksponeringen mot kull og oljesand, og som ikke har en alternativ strategi for å tilpasse seg en lavutslippsframtid. Beslutningen om å ekskludere disse selskapene er logisk av to grunner, mener han:

1. Det er et stort overskudd av fossile drivstoff sammenlignet med "karbonbudsjettet" menneskeheten har til rådighet dersom global oppvarming skal begrenses.
2. En rekke faktorer bidrar til å begrense etterspørselen etter kull og ukonvensjonell olje: Teknologisk innovasjon, knapphet på vann, tiltak mot luftforurensning, og regulering av klimagassutslipp.