Det er ikke lett å være mindretallsregjering; det er innstillingen fra Stortingets finanskomite om forvaltningen av Statens pensjonsfond utland – SPU eller Oljefondet – et nytt eksempel på. Saken som har fått mest oppmerksomhet er komiteens avvisning av finansminister Siv Jensens forslag om å avvikle Etikkrådet. Forslaget om å gi Norges Bank et tydeligere ansvar for etikken har mye for seg, men slik den ble presentert var saken tapt på forhånd. Det som kunne ha fungert, var om forslaget primært var blitt presentert som en flytting og oppgradering av Etikkrådets arbeid ved å integrere det i forvaltningsmiljøet i Norges Bank, samtidig som det ble stilt tydeligere krav til bankens fremtidige arbeid med disse spørsmålene.

Men selv om Etikkrådet fikk mest oppmerksomhet, er det langt viktigere spørsmål som står på agendaen i debatten i Stortinget neste uke. Opposisjonspartiene har lagt ut en felle for regjeringspartiene ved å fremme forslag om at den oppnevnte ekspertgruppen som ser på fossilinvesteringer skal få et tilleggsmandat. Det går ut på å «utrede hvordan SPU kan øke sine investeringer innen fornybar energi, inkludert infrastruktur til produksjon og distribusjon av fornybar energi, og hvordan dette kan gjøres i tråd med fondets hovedmål om maksimal avkastning innenfor moderat risiko».

Forslaget er en nøtt for regjeringspartiene og spesielt Høyre. Allerede i regjeringserklæringen annonserte statsminister Erna Solberg å «vurdere opprettelse av et eget mandat innen fornybar energi med de samme krav til forvaltning som andre investeringer i SPU». Alle med innsikt på området oppfattet dette som et signal om at Oljefondet skulle kunne investere direkte i fornybar energi i form av infrastruktur, slik det i dag har et mandat for eiendom. Dessverre fulgte ikke Finansdepartementet opp forventningene, noe blant annet flere i Høyre reagerte på. I uttalelsen om "konservativ klimainnsats» som ble vedtatt på partiets landsmøte i mai, ble det derfor gitt klar melding til regjeringen om at forslaget fra finansminister Siv Jensen ikke var godt nok. Det må utarbeides «et nytt mandat for direkteinvesteringer for fornybar energi under Statens Pensjonsfond – Utland, med de samme krav til forvaltning som fondets øvrige investeringer», står det i uttalelsen fra Høyres landsmøte.

Når nå Ap, Sp og SV følger opp med forslag på Stortinget som til forveksling minner om Høyres resolusjon, setter de Høyres stortingsrepresentanter i en kattepine: Enten stemme for stortingsmeldingen og mot det de er for, eller å stemme for det de er for og dermed mot stortingsmeldingens anbefalte restriksjoner på området.

Det er mange grunner til at Høyre bør velge det siste, her er noen av dem: (Se min artikkel "The world’s largest wealth fund may become a large green energy investor" for nærmere utdyping):

Norges Bank har tidligere bedt om å få mandat til å investere i infrastruktur, men fått nei fra departementet. Nå blir forslaget støttet av ledende kunnskaps- og investormiljøer i Norge (pdf), i tillegg til Høyres landsmøte. Hvis Erna Solberg er smart, sørger hun for at Høyres stortingsrepresentanter kan slippe å stemme mot det Høyre som parti er for.

Det kan hun gjøre ved å gi Nikolai Astrup og finansfraksjonen mandat til å bli enig med Jonas Gahr Støre og Ap om at Oljefondet kan investere direkte i fornybar energi.