Urgenda vant over staten – igjen!

Tirsdag 9. oktober var det igjen gledestårer å se i en rettssal i Nederland. Urgendastiftelsen og bortimot 900 private nederlendere vant sin sak mot den nederlandske stat. Første gang saksøkerne vant var 24. juni 2015. Da fikk de medhold for sitt krav om at regjeringen skulle trappe opp sine klimatiltak i samsvar med hva landet har forpliktet seg til gjennom ulike konvensjoner og sitt eget lovverk. Da var det jubel og dans i rettssalen i Den Haag, og han som hadde arbeidet med emnet i ti år, advokaten Roger Cox, kunne ikke holde tårene tilbake da dommen ble lest opp.

Jeg var en av de nesten 900 med-saksøkere. Da jeg fikk høre om Urgenda-stiftelsen og dens «crowdfunding» for en klimarettssak mot staten, forsto jeg straks at denne saken bør man støtte. Nå føler jeg en stor glede over at mitt bidrag ser ut til å bære frukt.

Søksmålet

Stiftelsen Urgenda arbeider for å få fart på bærekraftig utvikling og innovasjon i Nederland, i samarbeid med bedrifter, det offentlige, private organisasjoner og enkeltpersoner. Urgendas direktør, Marjan Minnesma, er organisasjonens strålende frontfigur med sin myndige, men samtidig muntre stil.

I november 2012 ba stiftelsen statsministeren om å sørge for at den nederlandske stat skulle foreta alt som er nødvendig for å sørge for at utslippene av klimagasser i landet i 2020 faktisk skulle bli redusert med 40 prosent i forhold til utslippene i 1990. Svaret kom fra statssekretæren for infrastruktur og miljø. Hun påpekte at klimaproblemet er en verdensomspennende sak, som først og fremst trenger internasjonal handling. Hun mente det ikke var hensiktsmessig å "gå altfor langt forut for troppene" hvis det fører til redusert velferd og at bedrifter forsvinner. Altså ingen handling.

Da fikk Urgenda nok. Stiftelsen mente at regjeringen ikke tok klimaproblemet seriøst, og saksøkte staten, med støtte fra de 900 privatpersoner. Sin inspirasjon fikk den fra boken Revolutie met Recht (Revolusjon med rett), hvor advokat Roger Cox argumenterer for at nederlandsk rett samt internasjonale forpliktelser byr på tilstrekkelig med muligheter til å tvinge staten til å foreta klimatiltak.

I 2015 ble staten dømt til å redusere landets klimautslipp med minst 25 prosent i forhold til 1990. Staten aksepterte pålegget, men anket saken på prinsipielt grunnlag.