Feil energistatistikk for fornybar energi?

Erik Sauar hevder i sin artikkel på Energi og Klima og i en kronikk i Aftenposten 16. august at statistikken for energiproduksjon er feil, og at vind- og solenergi allerede er tre til fire ganger større enn alle tror. Kronikken var noe kort og uklar, derfor er det nyttig at Sauar har utdypet temaet her. Likevel sitter det igjen noen formuleringer som bør korrigeres.
- Sauar betviler ikke statistikken for levert fornybar elektrisitet til markedet, selv om måten han skriver det på (særlig i kronikken) kan skape forvirring om dette.
- At fornybarandelen lenge har ligget på ca 2 prosent har ikke noe med statistisk feil å gjøre. Hovedgrunnen for at fornybarandelen i prosent av det totale energimarkedet fremdeles er lav er at bl.a. den globale energietterspørselen i reelle tall har vokst mer enn den prosentvise økningen i fornybar energi. Det var først i 2016 at fornybar energi vokste litt mer enn økningen i den totale energietterspørselen.
- Sauar skriver at "Når et solkraftverk, kullkraftverk eller atomkraftverk produserer den samme mengde strøm, skulle man tro at energistatistikerne vurderer disse bidragene til verdens energiforsyning som relativt like, men det skjer overhode ikke". Det er ikke lett for leseren å skjønne at dette ikke har noe med levert strøm å gjøre. IEA har selvfølgelig grundig statistikk over levert mengde strøm fra ulike kilder.
- Forslaget dreier seg om å endre beregningsfaktorene for fornybar energi for bedre å kunne sammenligne fornybar med de andre energitypene. Dette gjelder for hvor mye energi som en starter med ("primær energi") før f.eks. omdanning av kull til strøm.
- Sauars forslag til endring i statistikk gir altså ikke mer faktisk fornybar energi til markedet. Vi trenger all den fornybar energi vi kan produsere, men summen av det som er produsert og levert av fornybar energi, finnes det bare ett tall på.
