Forutsetninger i forskning gir feilinformasjon om klima

Hveteåker.
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens egne meninger.

Dette var noe av det første jeg oppdaget da jeg jobbet med en rapport om konsekvenser av 2, 3 og 4 graders global oppvarming. Her i Energi og Klima kan jeg gi to eksempler på hvor viktig dette med forutsetninger er: Et eksempel om geografisk avgrensning som forutsetning, og et om forutsetninger i norsk forskning om klima og landbruk. Til slutt viser jeg hvordan man kan og bør bruke forskning når man er bevisst de forutsetningene som er valgt.
Geografisk avgrensning som forutsetning
Cicero kom i 2009 med rapporten: Konsekvenser av klimaendringer, tilpasning og sårbarhet i Norge. De fleste lesere vil da tro at her får vi vite alt som forskningen mener vil kunne skje for Norge, som konsekvens av global oppvarming. Men, nei; i sammendraget kan den bevisste leser finne følgende valgte forutsetning: «Mulige konsekvenser for Norge av ulike virkninger i andre land er ikke vurdert i denne rapporten.» Det er en kjempeviktig valgt forutsetning. Redaktør Asbjørn Aaheim burde absolutt ha fremhevet dette mye mer.
Klimatilpasningsutvalget brukte Aaheims rapport som et av flere grunnlagsdokumenter. Utvalgets rapport kom i 2010, og den handler i all hovedsak om hvordan global oppvarming vil føre til at været i Norge vil endre seg, og hvordan disse værendringene vil påvirke infrastruktur, landbruk og natur – i Norge.
Offisielle dokumenter om klimakonsekvenser fra den forrige og den nåværende regjeringen gjør akkurat det samme. Det meste handler om regn, vind og flom i Norge. Det nevnes at klimaendringene vil ramme fattige land hardest, men det gjøres ingen drøfting av hvordan dette vil påvirke Norge. Hovedmeldingen fra regjeringene har vært og er at Norge vil klare å tilpasse seg global oppvarming ganske greit.
Da jeg leste forskning og intervjuet forskere om hvordan matproduksjon, vannmangel, ekstremvær, generelt høye temperaturer og hetebølger vil påvirke mennesker og samfunn i tropiske og subtropiske land, ble en hovedkonklusjon i rapporten min En framtid du ikke vil ha, at det som skjer i disse områdene vil påvirke Norge langt mer enn alt av vær – i Norge.
