Høyre trenger en klimavisjon
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens egne meninger.
I fjor skrev jeg innlegget "Norge trenger en ny tverrpolitisk klimavisjon". I siste utgave av magasinet Klima fra Cicero (nr 4/2012) leser jeg artikkelen "Kreml mangler klimavisjon". I samme utgave er det et intervju med Høyres Nikolai Astrup om klimapolitikk.
Flere med meg har vurdert at et mulig regjeringsskifte til neste høst kan være positivt for norsk klimapolitikk. Tanken har vært at den ikke kan bli særlig mye verre enn den er i dag, og kanskje kan nye krefter innebære nye tanker, mer fokus på resultater osv. Når jeg leser intervjuet med Astrup blir jeg noe usikker på dette.
EU, FN og USA
Foruten helt korrekt å vise til at det er EU som er sterkeste pådriver og at FN-sporet er urealistisk, så trekker Astrup like korrekt frem det faktum at USA på kort tid har kuttet enorme utslipp (tilsvarende ni ganger Norges utslipp) takket være skifergassen som erstatter kull og olje. Det er selvsagt positivt og viser jo bare at det er først når markedene kommer i sving at de store tingene skjer.
Her kunne han også ha nevnt Kina og India som i dag planlegger investeringer i fornybar energiutbygging langt større enn det norske oljefond.
"FoU viktigste tiltak"
Mitt problem og grunnen til denne artikkelen, er når Astrup peker på det han mener er det viktigste tiltaket i klimapolitikken, nemlig forskning og utvikling (FoU) og teknologiutvikling.
Politikere både fra Høyre og mange andre partier har etter min mening en urealistisk teknologiforelskelse når det er snakk om klima.
Man snakker mye om at FoU og ny teknologi kan redde oss fra klimakrisen. Og Finansdepartementet plusser uten å kny hundretalls millioner på Forskningsrådets bevilgninger, siden man da fortsatt har kontrollen over statsbudsjettet til neste år.
Det synes å være en manglende forståelse i dette landet for at klimateknologien allerede finnes. Det handler mer om å ta dette i bruk enn å utvikle nye teknologier. Man må kunne krabbe før man kan gå. "Ikke gå over bekken etter vann", kan man også si.
Jeg er langt fra motstander av å utvikle ny teknologi. Jeg har selv deltatt og deltar i forskningsprosjekter, og det skal vi fortsatt stimulere.