Hva skal vi tro om mulighetene for å klare klimamålet på 1,5 grader?
Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens egne meninger.
Energi og Klima omtalte nylig et finsk/tysk scenario for hvordan verden kan nå 1,5-gradersmålet. Terje
Osmundsen utdyper rapporten på en god måte her 30. april. Rapporten mener at vi
kan nå målet kun med fornybare energikilder, uten karbonfangst og
-lagring (CCS) og nesten uten havvind. Nesten samtidig kom
International Renewable Energy Agency, IRENA, også med et scenario,
- The roadmap to 2050. Heldigvis foretar FNs klimapanel,
IPCC, en sammenveiing av de utallige scenarioene og utvikler sine
anbefalinger på denne bakgrunn.
Det
finske LUT-universitetet som står bak rapporten, har brukt flere år
på å utvikle modeller for energibruk i ulike regioner i verden. Jeg
tok en titt på hva de anbefaler for hele Europa. Resultatet for
redusert CO₂-utslipp som følge av deres beregninger for innføring
av fornybar energi i Europa viser de i figur 14 under. Dette er
dramatisk raske resultater.
EU
regnes som kjent for å være ledende på klimatiltak ikke bare i
Europa, men i verden. Deres mål er 40 prosent nedgang fra 1990 innen
2030, men EUs Miljøbyrå (EEA) har beregnet at med EU-landenes
utslippsstatus for 2018, kombinert med de nasjonale klima- og
energiplanene, så vil EU samlet bare nå 32 prosent nedgang i 2030.
Riktignok har bl.a. EU-kommisjonen lansert en forbedring til 45
prosent nedgang i utslippene på FNs klimakonferanse i desember, men
ingen formelle vedtak er gjort ennå.
Uansett
40 eller 45 prosent, – det sier seg selv at hele Europa ikke er i
nærheten av å gjennomføre tiltak som vil gi resultat som i figuren
her på nærmere 90 prosent reduksjoner i CO₂ i kraftproduksjon
allerede i 2030. Hva har finnene og tyskerne her bommet så kraftig
på? De har ni politiske anbefalinger som refereres i Energi ogKlimas artikkel. Disse er så generelle at de ikke kan berettigenedgangen de forutsier for Europa.
