En av de få overraskelsene i Energimeldinga var regjeringens signaler om at den ønsker endringer i ordninga med opprinnelsesgarantier for kraft. I første omgang signaliseres en endring med hvordan NVE bruker omsetning av opprinnelsesgarantier som grunnlag for å lage den årlige varedeklarasjonen for kraftforbruk. Den sier at norske forbrukere har brukt over 90 prosent fossil kraft, fordi de ikke har kjøpt opprinnelsesgarantier.

Dette har norske myndigheter muligheter til å gjøre noe med relativt raskt, for det handler om å utnytte det nasjonale handlingsrommet i EUs fornybardirektiv med vett.

Ordninga fungerer slik at kraftprodusenter får betalt for å selge garantier for den fornybare krafta de har produsert til strømleverandører over hele Europa. Men opprinnelsesgarantier er et finansielt produkt. Den fysiske strømmen vil bli brukt andre steder enn hos forbrukerne som kjøper opprinnelsesgarantiene.

Selve ordninga med opprinnelsesgarantier er nedfelt i direktivet, og der har den norske regjeringa mindre den skulle ha sagt. Bergen Energi, som har omsetting av opprinnelsesgarantier som et kjerneprodukt, har vært sterkt på banen og slått fast at denne ordninga, den vil EU aldri droppe. Til det er fokuset på forbrukermakt og rettigheter i EU generelt, og i arbeidet med Energiunionen spesielt, altfor sterkt.

Det har Bergen Energi helt rett i. EU-kommisjonen ønsker en ordning som bidrar til å styrke forbrukernes kunnskap om energien de kjøper og som utnytter forbrukernes etterspørsel etter grønn energi til å vri produksjon i den retninga. Ei slik ordning vil også tjene norske forbrukere og kraftprodusenter.

Det Hans Petter Kildal i Bergen Energi ikke forteller, er at ordninga slik den er i dag ikke tjener forbrukerne og ikke bidrar til å øke etterspørselen etter fornybar energi. Europeiske strømleverandører kjøper inn alt Norge kan tilby av opprinnelsesgarantier og selger dette videre til sine kunder. Dette er kunder som ønsker at, og tror at, den samme strømleverandøren faktisk kjøper inn like store mengder fornybar energi, og at deres forbruk dermed bidrar til å øke etterspørselen og produksjonen av ny fornybar. At forbruket deres gir klimagevinst. Det skjer ikke. For hvorfor skulle strømleverandørene kjøpe grønn kraft når de ikke må, og grønnfarga (opprinnelsesgarantiene) kan kjøpes for seg selv, til en betydelig lavere pris?