«Tenk nytt om statens eigarskap i Equinor», skriver Lars-Henrik
Paarup Michelsen i en kommentar
16. mars. Han skisserer noen mulige alternativer i det store bildet i
anledning Stortingets behandling av eierskapsmeldingen nå i april.

Jeg er aktiv i
Høyre, har uttrykt tydelige meninger om omstilling her på Energi og Klima tidligere, og har noen kommentarer. Som
høyremann er jeg opptatt av at samfunnet bygges best gjennom et
fritt marked, også når det gjelder det grønne skiftet. Men jeg er
også opptatt av aktivt eierskap som peker ut tydelig nok overordnet
retning.

Eierskapsmeldingen,
eller Meld.St 8 (2019-2020) «Statens direkte eierskap i selskaper», som den
formelt heter, skal behandles nå i april hvis ikke koronasituasjonen
forårsaker utsettelse. Jeg forstår fra mitt parti Høyre på
Stortinget at behandling av meldingen ikke gir nevneverdig rom for de
store debatter rundt Equinor som sådan, fordi det vitterlig bare er
ett av de 73 selskaper som staten har fullt eller delvis eierskap i.
I lys av koronakrisen vil man fra Stortingets side være interessert
i å skape mest mulig ro og forutsigbarhet rundt de 73 selskapene ved
å banke gjennom eierskapsmeldingen og på den måten bekrefte
statens stabile eierskapslinje. Den store debatten rundt Equinor vil
derfor være mer aktuell å ta i annen sammenheng i Stortinget.

Koronasituasjonen
vil kanskje skape en bred forståelse av at ting ikke lenger er som
de har vært. Det kan berede grunnen for at Stortinget på et senere
tidspunkt kan ta en mer omfattende og utfordrende debatt rundt
Equinor og hvilken retning selskapet bør ta.
På det tidspunkt
bør alle steiner snus, og virkelighetsbildet må kalibreres hos
alle, fordi ingen vet hvordan den globale situasjonen er om bare få
måneder.

Når det er sagt:
Når eierskapsmeldingen først skal behandles nå i nærmeste
fremtid, så er det i hvert fall grunn til å gi noen signaler
gjennom beskrivelsen av Equinor, og jeg har derfor spilt inn konkret
tekstforslag via Høyre på Stortinget. Mitt aller viktigste
anliggende er at olje og gass ikke lenger må karakteriseres som
hovedaktivitet. La oss begynne med å fjerne "hoved", og
dermed gi et signal. Signalet kan etter hvert følges opp med mer
konkrete føringer. Jeg har videre spilt inn noen tekstforslag som
mer tydelig viser betydningen av fornybar energi og bærekraft.
Kanskje kommer ikke dette med i komiteens behandling 2. april, eller
når det blir, men det kan komme med i Stortingets behandling av
meldingen når den tid kommer.

Så vil noen
argumentere for nedsalg av statens aksjer fra nåværende 67 prosent
til 50,1 prosent. Det ville frigjøre viktig kapital i disse tider
der staten «blør» økonomisk i pandemien, ville man gjerne hevde.
Men dette ville være svært umusikalsk nettopp i dagens situasjon,
og ikke minst ville staten da gitt fra seg 2/3 flertall i
generalforsamling til å kunne endre Equinors vedtekter. Så bør
staten virkelig bruke dette 2/3 flertall.

Equinor er et
strategisk viktig energiselskap. Som høyremann er jeg opptatt av at
Stortinget forventer mer av Equinor – at selskapet ikke får så
fritt spillerom at staten som største eier bare blir stående med
luen i hånden i kulissene.