Paris-avtalen stopper Heathrows nye rullebane
Heathrows ekspansjonsplaner kan strande på klimapolitikken. (Foto: Heathrow Airport).
Hver uke plukker redaksjonen i Energi og Klima ut fem saker fra ukens
internasjonale nyhetsbilde. Her er mine utvalgte:
Heathrow-dommen får
"globale implikasjoner"
Nyheten:
Beslutningen om å bygge en tredje rullebane på Heathrow lufthavn
var ulovlig,
avgjorde Court of Appeal i London torsdag. Dommerens begrunnelse: I
utbyggingsplanen hadde regjeringen unnlatt å vurdere konsekvensene
av rullebanen i lys av klimaforpliktelsene under Paris-avtalen.
Bakgrunn: En
rekke organisasjoner hadde klaget inn vedtaket om bygging av en
tredje rullebane. Rullebanen skulle etter planen stå ferdig i 2028,
koste 14 milliarder pund og øke trafikken med over 700 fly i døgnet.
Heathrow er alt i dag en av verdens travleste flyplasser med 80
millioner passasjerer i året.
Det store bildet:
Dommen kan få store følger, ikke bare i Storbritannia.
Implikasjonene er globale, sier ekspert på internasjonal offentlig
rett Margaretha Wewerinke-Singh ved universitetet i Leiden i
Nederland. "For første gang har en domstol bekreftet at målet
om temperatur i Paris-avtalen har bindende virkning," sier hun
til The Guardian. I Storbritannia vil enhver beslutning om
investering i infrastruktur kunne bli utfordret i rettsvesenet hvis
den ikke er i tråd med britisk klimalov, som forutsetter nær null
klimagassutslipp innen 2050, skriver miljøkommentator Roger Harrabin i BBC News.
Hva skjer fremover? Samferdselsminister Grant Shapps var kjapt ute med å
bekrefte at regjeringen ikke vil anke kjennelsen. Ikke så rart;
statsminister Boris Johnson var som ordfører i London sterkt imot
rullebanen. I 2015 lovte han å legge seg ned foran anleggsmaskinene
og stoppe byggingen. Heathrow Airport varsler imidlertid at det vil
anke til høyesterett, men det fremstår som tvilsomt om rullebanen
blir bygget dersom regjeringen opprettholder sin motstand.
Vil du gå dypere? Rettsvesenets rolle i klimapolitikken blir stadighyppigere diskutert, her hjemme senest med lagmannsrettens dom iklimasøksmålet mot staten. Les Pål W. Lorentzens av dommen opp mot den vidtgående nederlandske Urgenda-dommen.
