For kostbart til å være lønnsomt og for tidkrevende til å nå klimamål.

Slik kan kjernekraftutvalgets 500 sider lange utredning om mulig norsk kjernekraft grovt oppsummeres.

Det er likevel ikke en kategorisk avvisning. Utvalget kommer til at kjernekraft på norsk jord vil kunne drives med lav risiko, gi mye mer kraft og være et godt supplement i den norske energimiksen. Men ikke per i dag.

Den konklusjonen faller ikke i smak hos Norsk Kjernekraft AS.

– Det er veldig mye bra kunnskap her, men de trekker feil konklusjoner.

Det sier leder for Norsk Kjernekraft AS, Jonny Hestammer, til Energi og Klima.

Den seneste tiden har han reist rundt til en rekke norske kommuner og inngått avtaler om kjernekraftutbygging. Ifølge avtalene kan kommunene vente seg beløp i milliardklassen dersom prosjektene realiseres.

Når Hesthammer mener utvalget trekker feil konklusjoner, er det på grunn av to ting.

– Kostnadsestimatene er feil og hele grunnen til at de sier at det tar lang tid er jo fordi de foreslår at vi må vente med å satse, sier han.

For å ta kostnadsestimantene først.

Utvalget lander på at kjernekraft vil bli veldig dyrt og beregner at prisen vil komme et sted mellom 132 og 219 øre/kWh. Forventede kraftpriser etter 2040 er anslått å ville ligge på 50–80 øre/kWh.

Med dagens prisutsikter vil kjernekraft altså være to til fire ganger dyrere enn dagens strøm. Investeringskostnadene til kjernekraft må falle med 70–80 prosent for at kjernekraft skal være lønnsomt i Norge, ifølge rapporten.

Hesthammer har et mer optimistisk prisanslag og viser til Canada.

– I dag er snittprisen på de fire SMR-ene i Canada på 110 øre/kWh. Og det er før serieproduksjonen er kommet i gang. Når den kommer i gang vil snittprisen falle ytterligere.