#Grønnskipsfart: Fire grunner til at ammoniakk og metanol kan bli fremtidens drivstoff

Skip i internasjonal trafikk går nesten utelukkende på fossil bunkersolje i dag. Om noen tiår kan det skitne drivstoffet være erstattet av ammoniakk og metanol.
Tre nyheter:
Bakgrunn: For få år siden var det lite snakk om metanol som drivstoff i skip. Ammoniakk var det enda mindre snakk om. Dette har endret seg. I rapporten Mission Possible, Reaching Net-Zero carbon emissions in Shipping fra 2018, pekte Energy Transitions Commission på ammoniakk som et av de mest lovende alternativene drivstoffene for internasjonal skipsfart. Det same gjorde Lloyd’s Register og University Maritime Advisory Services (UMAS) i rapporten Techno-economic assessment of zero-carbon fuels. Også i DNV GLs siste utgave av Maritime Forecast to 2050, kommer ammoniakk og metanol best ut i scenarioet der utslippene halveres innen 2050 og i scenarioet «dekarbonisering innen 2040».
Hvorfor vokser troen på ammoniakk og metanol?
Det er fire grunner til det:
Skal det gi mening å erstatte dagens fossile drivstoff med ammoniakk og metanol er det helt avgjørende at dette er grønnammoniakk og karbonnøytral metanol. Ellers har det ingen klimagevinst.
Stortinget vil ha utslippsfrie verdensarvfjorder og cruisetrafikk i 2026
Flertallet iNæringskomiteen( Ap, Høyre, SV, Venstre og KrF) mener det er riktig å opprettholde målsettingen om nullutslipp for turist- og fergetransport i verdensarvfjordene fra 2026, og støtter dermed ikke FrPs forslag om å utsette kravet til 2030.
For å motvirke eventuelle negative konsekvenser for næringslivet i verdensarvfjordområdene, har Ap, Høyre, Sp, Venstre og KrF gått sammen om følgende vedtak:
«Stortinget ber regjeringen foreslå tiltak som sikrer verdensarvfjordene som anløpshavn for cruisebåter også etter 2026, blant annet ved at staten sikrer etablering av landstrøm i Flåm som planlagt innen 2022.»